Вы связались с редактором журнала? Если вы имеете больше доказательств, они могут иметь процедуры для этого. В моем поле, рефери. 1 стиль довольно распространен, хотя я также видел варианты Федерико и Джессика, обратите внимание, это тоже хорошие варианты! Как вы используете систему () команды? Сейчас это правильно. Однако при этом возникает вопрос, почему пакеты не просто так называются x64 или x86-64 вместо, в отличие от имени поставщика. Вы просто сделать это на месте? Это также работает с Ubuntu 12.04 @kjy112 нет, я не Ты думаешь, они бы поняли. Ведь они владеют boltbus и это все QR-кодов на мое приложение и не тратить бумагу... Правила udev-это неправильный подход. Вы хотите SYSTEMD_WANTS`; systemd не видеть человека.устройством`.

Я читал известный в Unix восстановления легенды, и мне пришло в голову задаться вопросом:

Если бы у меня был открыт busybox и оболочки, и BusyBox двоичный были сам удалил, я по-прежнему сможете использовать все команды, входящие в состав busybox двоичный?

Ясно, что я не смогу использовать ББ версии эти команды из другой запущенной оболочки, такие как Баш, так как из busybox файл будет недоступен для Баш , чтобы открыть и запустить. Но в работающем экземпляре busybox и, мне кажется, не может быть двух методов с помощью которых ББ будет выполнить команду:

  1. Это может вызовы fork и exec новый экземпляр busybox и, называя его, используя соответствующие имя и значение файл busybox с диска для этого.
  2. Он мог раскошелиться и выполнить некоторую внутреннюю логику, чтобы выполнить указанную команду (например, запустив его как вызов функции).

Если (1) является способ busybox и работает, я бы ожидать, что некоторые busybox-в предоставленной команды станет недоступен из запущенного экземпляра ББ после ББ двоичном были удалены.

Если (2) как это работает, busybox и может использоваться даже для восстановления системы, где сам ББ был удален—если бы были еще запущенный экземпляр busybox и доступнее.

Это нигде документально? Если нет, есть ли способ безопасно проверить?